La aprobación contó con el respaldo de los bloques FreJuPa y Comunidad Organizada, mientras que los representantes de UCR y PRO-MID anticiparon que fijarán su postura durante el tratamiento en el recinto.
Durante su presentación ante la comisión, Aragones repasó su extensa trayectoria profesional, destacando que trabajó durante 22 años como asesor en la Delegación de Relaciones Laborales de General Pico. También fue director de Relaciones Laborales en esa ciudad y luego, entre 2003 y 2007, director general del área en Santa Rosa.
En 2015 accedió, mediante concurso, al cargo de secretario de primera instancia en el fuero laboral y en 2019 resultó ganador del concurso para juez de primera instancia del Juzgado Laboral N° 2 de General Pico. Su actual postulación responde al proceso de selección abierto en 2023 tras la jubilación de un integrante de la Cámara de Apelaciones en lo Laboral, proceso que también ganó por puntaje.
Durante la ronda de preguntas, la diputada Laura Trapaglia consultó sobre la posibilidad de avanzar en la especialización del fuero de familia en segunda instancia, y en la creación de un código procesal propio. Aragones consideró “muy loable” esa posibilidad, aunque advirtió sobre la dificultad que representa llevar a la práctica nuevas normativas por falta de conocimiento y costumbre. “Lo importante no es solo hacer la ley, sino que se cumpla”, subrayó.
También se expresó a favor de contar con una Cámara específica para el fuero de familia, aunque reconoció que su implementación está supeditada a cuestiones presupuestarias. “La mirada generalista no es la misma que una mirada específica”, afirmó.
Consultado por la diputada Marcela Páez sobre la mediación, Aragones manifestó que si bien se trata de una herramienta útil en ciertos casos —como cuestiones familiares o desalojos— en otros, como los daños y perjuicios, “resulta una pérdida de tiempo y dinero”.
Finalmente, ante una pregunta sobre el impuesto a las ganancias, el abogado sostuvo: “Los jueces deberían pagarlo, claro que sí”.
En otro orden, la comisión también trató el expediente que remite el padrón de aspirantes a magistrados y funcionarios sustitutos del Poder Judicial. El dictamen fue aprobado por mayoría con el voto de FreJuPa, mientras que Comunidad Organizada expresó su rechazo y UCR-PRO-MID volverá a fijar posición en el recinto.
La definición final sobre el nombramiento de Aragones será resuelta en la próxima sesión legislativa.
