La información fue confirmada por fuentes del Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (Senasa) y de la Mesa de Enlace. Desde las provincias del sur, las críticas no tardaron en llegar. Según su postura, la medida ponía en riesgo la posibilidad de exportación de sus productos. «Hizo mucho ruido la medida y están replanteando plazos», indicó una fuente del organismo sanitario.
Rechazo de las provincias patagónicas
Las entidades agropecuarias del sur expresaron su alarma por la potencial amenaza a la exportación de carne. Lucila Apolinaire, de la Asociación Rural de Tierra del Fuego, sostuvo que «hay que nivelar para arriba, no para abajo» y alertó sobre el riesgo comercial específico que representa para la isla. Dado que el traslado de hacienda se realiza a través de Chile, un eventual brote de aftosa podría impedir el tránsito de los animales, afectando gravemente la economía local.
Productores de la región también expresaron su descontento. «Es una vergüenza, pareciera que Tierra del Fuego es de otro país», manifestó un cabañero fueguino que prefirió el anonimato. En la misma línea, Francisco de Larminat, productor de la isla, cuestionó la decisión del Gobierno de flexibilizar la barrera sanitaria en lugar de trabajar para que otras provincias cumplan con los requisitos de zona libre de aftosa sin vacunación. «Si aparece un solo caso en cualquier parte del país, nos arruina», enfatizó.
El anuncio de la prórroga por parte del Senasa llegó a las entidades agropecuarias a través de las conducciones nacionales de la Sociedad Rural Argentina y de Confederaciones Rurales Argentinas. Sin embargo, la comunicación no provino directamente de los organismos nacionales, sino de las gobernaciones de las provincias afectadas.
Reacciones de las gobernaciones
El gobernador de Río Negro, Alberto Weretilneck, calificó la medida como «un claro retroceso en las políticas de cuidado sanitario». «Nuestro país necesita avanzar en sus status sanitarios, no retroceder», declaró, y propuso que en lugar de relajar la barrera sanitaria, las demás provincias se sumen a la categoría de zona libre de aftosa sin vacunación.
Por su parte, Santa Cruz, Neuquén y Chubut habían iniciado acciones judiciales para frenar la medida. La ministra de Producción de Chubut, Laura Mirantes, expresó su indignación por la falta de comunicación previa: «Nos habían dicho que no habría un ingreso de carne con hueso, y de repente verlo ya con una fecha pronunciada para el 1 de abril, entendemos prácticamente que roza la falta de respeto y la burla para nuestros productores».
Mientras tanto, La Pampa se mostró satisfecha con la medida, ya que desde hace tiempo impulsaba la eliminación de la barrera sanitaria para permitir el ingreso de carne con hueso. Sin embargo, la presión de las provincias patagónicas resultó determinante para que el Gobierno diera marcha atrás y prorrogara la decisión.
Se espera que en las próximas horas el Senasa oficialice la prórroga mediante un comunicado y publique una nueva resolución en el Boletín Oficial. Por ahora, la Mesa de Enlace no ha emitido una postura unificada sobre el conflicto.
