Diputados recibieron al directorio de Pampetrol por la situación de Refipampa S.A.

La Comisión de Asuntos Agrarios y Legislación Social, presidida por la diputada Andrea Valderrama, se reunió para analizar un proyecto de resolución que solicita información sobre la empresa Refipampa S.A. Durante el encuentro, expusieron integrantes del directorio de Pampetrol S.A.P.E.M., firma que posee participación accionaria en la refinería.

Estuvieron presentes María de los Ángeles Roveda (presidenta), María Cecilia Baudino (vicepresidenta), Juan Pedro Brindesi, Nicolás Romano, Juan Cruz Barton, Carlos Alberto Santarossa (designado por FEPAMCO), Simón Guillermo Barreto, Juan Pablo Fasce y María Brenda Alonso.

Baudino brindó un informe detallado sobre la conformación, evolución y situación actual de Refipampa, constituida en 2011 y con plantas en Junín (Buenos Aires) y 25 de Mayo (La Pampa). Indicó que la refinería comenzó a operar en 2016 tras recibir un préstamo provincial, y que Pampetrol posee el 20 % del capital accionario, mientras que el resto se reparte entre Sinchicuna S.A. (55 %) y César Castillo (25 %).

La funcionaria repasó el crecimiento productivo de la empresa, que en 2018 alcanzó el 95 % de su capacidad de procesamiento y llegó a 1.600 m³ diarios tras sucesivas ampliaciones, con la meta de alcanzar 2.300 m³ en 2025. Refipampa produce combustibles livianos, intermedios y pesados, que comercializa a través de 53 estaciones de servicio y del canal mayorista.

Baudino también explicó la evolución de la calificación crediticia de la compañía, que pasó de A en 2024 a D tras la presentación del concurso preventivo en agosto de 2025. Según relató, Pampetrol votó en contra de esa decisión por falta de información suficiente sobre el nivel de endeudamiento y el impacto laboral.

La deuda de Refipampa con Pampetrol asciende a 2,2 millones de dólares por venta de crudo y servicios. Desde septiembre se implementó un esquema de suministro con pagos quincenales, que —según informó— se cumplen en tiempo y forma. Baudino fundamentó la continuidad de la provisión por motivos técnicos, económicos y sociales, destacando la necesidad de mantener la actividad y los empleos.

Durante la ronda de preguntas, el diputado Maximiliano Aliaga consultó sobre la detección previa de la crisis y la continuidad del suministro. Roveda señaló que Pampetrol monitoreó los indicadores financieros y advirtió signos de alerta, aunque los informes contables y las calificadoras aún mostraban solvencia. Agregó que la continuidad del suministro dependerá de la evolución judicial del concurso preventivo y de las condiciones de mercado.

Por último, la presidenta de Pampetrol precisó que la empresa analiza alternativas de venta de crudo a otras refinerías y aclaró que su rol como acreedor y accionista no compromete su patrimonio. “El concurso busca preservar la actividad productiva y las fuentes laborales; Pampetrol actúa con responsabilidad y dentro de los límites legales de su participación”, concluyó.