La iniciativa fue analizada durante un plenario de las comisiones de Asuntos Agrarios y de Hacienda y Presupuesto de la Legislatura pampeana, donde el oficialismo sostuvo que la medida busca evitar la paralización de la actividad y preservar los puestos de trabajo en la zona.
Lovera explicó que el escenario actual se generó luego de que la última licitación del área quedara desierta, por lo que consideró necesario aplicar una solución transitoria mientras se debate un nuevo esquema de concesión.
“La ley surgió de acuerdos entre los distintos bloques y, como ocurre en el funcionamiento democrático, incluyó concesiones de todas las partes. La licitación no recibió ofertas y ante eso corresponde respetar el marco legal vigente y buscar alternativas para resolver la situación”, afirmó.
El legislador señaló que, para una futura licitación, será necesario revisar variables centrales como el nivel de regalías, el plan de inversiones y el bono de ingreso al área, con el objetivo de generar condiciones más atractivas para el mercado.
Evitar la paralización del yacimiento
Durante el encuentro también expuso el secretario de Energía y Minería de La Pampa, Matías Toso, quien explicó que el proyecto propone un régimen excepcional y transitorio de hasta dos años para que Pampetrol se haga cargo de la operación del área.
El funcionario remarcó que la prioridad es impedir que la producción se detenga cuando finalice el contrato vigente.
“El proyecto tiene como principal objetivo evitar que el área deje de operar a partir del 19 de junio. La herramienta que se propone es que Pampetrol asuma la operación para sostener la producción y el empleo mientras se define una solución definitiva”, señaló.
Toso advirtió que detener la actividad podría generar daños en el yacimiento y un fuerte impacto social en la región.
Actualmente alrededor de 400 trabajadores vinculados a la actividad petrolera en 25 de Mayo dependen de la continuidad de la explotación del área.
Defensa del rol del Estado
Durante el debate legislativo, la diputada Luz Alonso defendió el rol de las empresas públicas en el sector energético y respaldó la participación de Pampetrol.
“Hay una denostación inexplicable hacia una empresa pública. Vaca Muerta fue posible gracias a una empresa estatal como YPF. El Estado puede hacer las cosas bien”, afirmó.
Objeciones de la oposición
Desde la oposición, el diputado Maximiliano Aliaga adelantó el rechazo de su bloque al proyecto y sostuvo que Pampetrol no está en condiciones de asumir la operación del área.
Por su parte, Javier Torroba advirtió que el esquema de transición no resuelve el futuro definitivo del yacimiento y pidió revisar las condiciones de una eventual nueva licitación.
En la misma línea, la diputada Laura Trapaglia cuestionó que la iniciativa haya llegado a la Legislatura con poco tiempo antes del vencimiento de la concesión.
Debate por el futuro del área
Durante la reunión también se discutió la posibilidad de que Pampetrol necesite financiamiento para afrontar gastos operativos, aunque el gobierno aclaró que el eventual endeudamiento sería solo una herramienta financiera de uso eventual.
Al cierre del encuentro, las comisiones acordaron invitar al intendente de 25 de Mayo a un nuevo plenario la próxima semana, luego de que presentara un anteproyecto alternativo para el futuro del área.
Mientras tanto, el debate legislativo continuará en los próximos días con el foco puesto en garantizar la continuidad de la producción y los puestos de trabajo en uno de los principales yacimientos petroleros de La Pampa.
