A través de un comunicado de prensa, la legisladora informó que, en su carácter de integrante de la Comisión de Precalificación y Pre Adjudicación, puso nuevamente en conocimiento de sus pares una serie de observaciones que —según afirmó— profundizan las dudas sobre la legalidad y la correcta aplicación del marco normativo que debe regir el pliego licitatorio.
Cuestionamientos técnicos sobre regalías y base legal
Sosa advirtió que los documentos distribuidos por el Ejecutivo, que se presentan como fundamento del llamado a licitación, resultan “totalmente vulnerables desde varios aspectos”.
Reiteró además su objeción central: la metodología propuesta para el cálculo de regalías.
Según la diputada, la fórmula incluida en los instrumentos “tiene como efecto transferir ilegalmente ganancias al futuro operador del área, al menos un 5% sobre toda producción extra”, sin discriminar si esa producción deriva o no de inversiones acreditadas.
Esa situación —subrayó— implicaría una violación del marco legal vigente y “afecta los intereses de los pampeanos por varias generaciones”.
Respuesta oficial insuficiente, según la legisladora
La diputada recordó que, durante la reunión del 28 de octubre, el secretario de Energía se comprometió a brindar una respuesta formal a sus advertencias, pero aseguró que hasta el momento sólo hubo “una respuesta mediática y carente de argumento técnico”.
En declaraciones periodísticas, el funcionario había señalado que “no existe ningún pliego” y atribuyó la postura de Sosa a “motivos políticos”, según publicó El Diario de La Pampa el 29 de octubre.
La diputada, en cambio, sostiene que su planteo se basa estrictamente en la interpretación del marco legal y en la defensa de los recursos provinciales.
Observaciones sobre el modelo de contrato
Sosa también comunicó que el Poder Ejecutivo remitió a la Comisión un modelo de contrato de Unión Transitoria (UT).
Según señaló, uno de los artículos incluidos plantea la conformación de un fondo y otras disposiciones que, en su criterio, requieren un análisis exhaustivo y podrían implicar nuevos conflictos con la normativa vigente.
Sosa anticipó que profundizará su posición en el dictamen
La diputada concluyó que mantendrá y ampliará estos señalamientos en el dictamen que debe elaborar la Comisión, tal como establece el artículo 7° del Decreto 1.286/24.
Afirmó además que insistirá en que el proceso licitatorio debe ajustarse de manera estricta a la legislación vigente, y que cualquier irregularidad podría comprometer los recursos y el futuro del principal yacimiento hidrocarburífero de la provincia.
