La aprobación del Presupuesto Municipal 2026 en el Concejo Deliberante de Eduardo Castex estuvo precedida por un intenso intercambio entre el concejal opositor Martín Araya y la concejala oficialista María Emilia Romero, quienes protagonizaron el principal debate político de la sesión antes de que el proyecto fuera sancionado por mayoría.
Tras la votación favorable, el Departamento Ejecutivo difundió una gacetilla de prensa en la que defendió el contenido del presupuesto y respondió, de manera indirecta, a varios de los cuestionamientos planteados por la oposición durante el tratamiento legislativo.
La oposición habló de menor inversión y mayor dependencia
Durante el debate, Araya sostuvo que el proyecto evidencia una fuerte dependencia de los recursos provenientes de la Provincia y cuestionó que la inversión destinada a obra pública represente apenas el 3,28% del presupuesto total, cuando en el ejercicio anterior superaba el 6%.
También afirmó que muchas de las partidas incluidas como obras corresponden en realidad a tareas habituales de mantenimiento, como el entoscado de calles y la reparación de pavimento, y criticó que proyectos históricos, como la obra de la calle 25 de Mayo, vuelvan a figurar presupuestados sin una fecha concreta de finalización.
La respuesta del oficialismo
En defensa del proyecto, Romero sostuvo que el presupuesto expresa las prioridades de gestión del municipio y afirmó que fue diseñado para garantizar la continuidad de los servicios públicos, mantener las inversiones y acompañar el crecimiento de la localidad.
La concejala destacó especialmente que cerca del 40% de los recursos corrientes son generados por la propia comunidad y consideró que ese dato refleja el fortalecimiento de la autonomía financiera del municipio, producto —según expresó— de una administración responsable y de la modernización de los sistemas de recaudación.
Réplica con cifras
Lejos de cerrar la discusión, Araya volvió a tomar la palabra para responder a Romero. El edil insistió en que el municipio continúa dependiendo mayoritariamente de los fondos provinciales y aseguró que el crecimiento de los recursos propios responde al incremento de la presión tributaria sobre los vecinos.
Además, cuestionó las partidas destinadas al desarrollo productivo, al turismo y al sector agropecuario, y reclamó debatir «los datos del presupuesto» en lugar de «los relatos».
El Ejecutivo defendió el presupuesto
Horas después de la aprobación, el Ejecutivo municipal emitió un comunicado donde definió al Presupuesto 2026 como una herramienta «responsable», orientada a sostener los servicios esenciales, continuar con la inversión en infraestructura y acompañar el crecimiento de Eduardo Castex.
En el texto oficial se hizo especial hincapié en la generación de recursos propios, sosteniendo que constituyen una expresión concreta de la autonomía municipal y permiten planificar con mayor capacidad, sin dejar de contar con el acompañamiento de los gobiernos provincial y nacional. También remarcaron que «cada peso que ingresa debe volver a la comunidad transformado en obras, servicios y oportunidades».
Con el respaldo de la mayoría del Concejo Deliberante, el Presupuesto 2026 quedó finalmente aprobado, aunque el tratamiento dejó expuestas dos miradas claramente contrapuestas sobre la situación financiera del municipio y el destino de los recursos para el próximo ejercicio.
