En el marco del Día de la Lucha por el Río Atuel, el gobernador Sergio Ziliotto volvió a recurrir a la Corte Suprema de Justicia de la Nación para reclamar el cumplimiento efectivo de los fallos vinculados al histórico conflicto hídrico con Mendoza.
El mandatario presentó un nuevo pronto despacho ante el máximo tribunal y cuestionó la falta de avances para garantizar el ingreso de un caudal mínimo permanente hacia territorio pampeano.
“A nueve años del primero de los fallos de la Corte Suprema de Justicia resulta inentendible su inacción para hacerlos cumplir, e inadmisible y sin fundamento cierto la negativa de Mendoza a cumplirlos”, sostuvo Ziliotto en la presentación.
Un reclamo que lleva décadas
El planteo se realizó en coincidencia con una fecha de fuerte significado para La Pampa. El Día de la Lucha por el Río Atuel recuerda el histórico telegrama enviado el 6 de agosto de 1947 por el radiotelegrafista Ángel Garay al entonces presidente Juan Domingo Perón, denunciando el corte del río por parte de Mendoza.
Casi ocho décadas después, la Provincia mantiene su reclamo por el derecho al agua y por la reparación del daño ambiental generado en el oeste pampeano.
La presentación realizada por Ziliotto se sustenta en las sentencias dictadas por la Corte Suprema en 2017 y 2020, además de la Ley General del Ambiente, el Acuerdo de Escazú y diferentes elementos incorporados al expediente sobre las consecuencias ambientales de la interrupción del curso de agua.
La Pampa sostiene que no falta agua
Uno de los puntos incorporados al nuevo planteo está relacionado con recientes declaraciones de autoridades hídricas mendocinas sobre perspectivas favorables en la disponibilidad de agua a partir de las nevadas registradas durante este invierno.
El Gobierno pampeano considera que esas manifestaciones constituyen un elemento más para sostener que el incumplimiento del caudal establecido judicialmente no estaría relacionado únicamente con una situación de escasez hídrica.
La Provincia atribuye la falta de cumplimiento a decisiones vinculadas con la administración del recurso en Mendoza y advierte que, mientras transcurre el tiempo, continúan agravándose las consecuencias ambientales y sociales en territorio pampeano.
Un caudal de 3,2 metros cúbicos por segundo
La Corte Suprema se pronunció en diciembre de 2017 sobre el conflicto y reconoció la interjurisdiccionalidad del río Atuel, además de establecer la existencia de daño ambiental en el noroeste de La Pampa. También ordenó avanzar en la determinación de un caudal que permitiera recomponer el ecosistema afectado.
Ante la falta de acuerdo entre ambas provincias, en julio de 2020 el máximo tribunal fijó como meta interina un caudal mínimo permanente de 3,2 metros cúbicos por segundo en el límite entre Mendoza y La Pampa.
También dispuso avanzar con obras y establecer un sistema permanente de monitoreo.
Sin embargo, el Gobierno pampeano sostiene que esas disposiciones continúan sin cumplirse y reclama ahora una intervención efectiva de la Corte para hacer ejecutar sus propias sentencias.
Cuestionamientos al manejo del recurso
La nueva presentación judicial también incluye documentación vinculada con la utilización del agua en territorio mendocino.
Según sostiene La Pampa, dentro del expediente existen elementos que demostrarían deficiencias en la administración del recurso, entre ellas prácticas de riego ineficiente, sobreriego y llenado de reservorios en zonas productivas.
Para el Gobierno provincial, esos antecedentes refuerzan el pedido para que la Corte adopte medidas que permitan garantizar el caudal establecido y evitar que continúe profundizándose el deterioro ambiental.
Con esta nueva presentación, La Pampa ratificó su histórica posición sobre el Atuel y volvió a exigir el cumplimiento de las resoluciones judiciales, la recuperación del curso de agua y la reparación del ecosistema afectado en el oeste provincial.
