El estudio mide imagen positiva, negativa y el porcentaje de respuestas “No sabe/No contesta”. En los tres casos pampeanos se mantiene un alto nivel de desconocimiento a escala nacional.
Huala quedó 22ª
María Victoria Huala se ubicó en el puesto 22 del ranking. Registró un 4,4% de imagen positiva, un 16,4% de negativa y un 79,2% de No sabe/No contesta, con un diferencial de -12 puntos.
En agosto había ocupado el puesto 25, por lo que en septiembre avanzó tres lugares en la tabla. En aquella medición había registrado 4,1% de positiva, 15,8% de negativa y un diferencial de -11,7 puntos.
Kroneberger se ubicó 40º
Daniel Kroneberger aparece en el puesto 40 de la medición de septiembre. El senador registró un 2,1% de imagen positiva, un 19,7% de negativa y un 78,2% de No sabe/No contesta, con un diferencial de -17,6 puntos.
En agosto había quedado en el puesto 42, de manera que avanzó dos posiciones. En ese relevamiento había obtenido 2,4% de imagen positiva, 18,8% de negativa y un diferencial de -16,4 puntos.
Bensusán avanzó hasta el puesto 45
Daniel Bensusán quedó ubicado en el puesto 45 del ranking nacional. Alcanzó un 2,5% de imagen positiva, un 22,4% de negativa y un 75,1% de No sabe/No contesta, con un diferencial de -19,9 puntos.
Entre los tres pampeanos fue quien mostró el mayor avance en posiciones respecto de agosto, cuando había quedado 58º. De esta manera, subió 13 lugares en la tabla. En la medición anterior había registrado 0,5% de positiva, 23,7% de negativa y un diferencial de -23,2 puntos.
Los tres pampeanos avanzaron posiciones
La comparación entre agosto y septiembre muestra que los tres senadores nacionales por La Pampa mejoraron su ubicación en el ranking: Huala pasó del puesto 25 al 22, Kroneberger del 42 al 40 y Bensusán del 58 al 45.
Más allá de las posiciones, otro dato que se mantiene alto es el nivel de “No sabe/No contesta”: 79,2% para Huala, 78,2% para Kroneberger y 75,1% para Bensusán.
El relevamiento corresponde a una medición de imagen pública nacional de los senadores y no representa intención de voto ni una evaluación específica de su desempeño legislativo.
