El senador nacional por La Pampa, Daniel Kroneberger, votó en contra de la reforma del Régimen de Zona Fría, aprobada este jueves por el Senado de la Nación. El legislador tampoco participó de la conformación del quórum para habilitar el tratamiento de la iniciativa.
Al fundamentar su postura, Kroneberger cuestionó el alcance de los cambios y sostuvo que la continuidad formal de La Pampa dentro del régimen no resulta suficiente para garantizar previsibilidad a los usuarios.
“Una cosa es permanecer formalmente dentro del régimen y otra muy distinta es saber con certeza cuál será el beneficio que efectivamente recibirá cada familia”, expresó.
Según planteó, la reforma modifica las condiciones del subsidio y otorga al Poder Ejecutivo un mayor margen para determinar su alcance. En ese sentido, consideró que los parámetros del beneficio deberían quedar establecidos por el Congreso.
“Lo que hoy es un derecho con un piso establecido legalmente puede transformarse mañana en una decisión de gestión”, afirmó.
Uno de los principales cuestionamientos del senador estuvo relacionado con la base sobre la cual se calculará el subsidio. Según explicó, el nuevo esquema concentra el beneficio en el precio del gas y excluye otros componentes de la factura, como el transporte y la distribución.
“Se puede seguir hablando de un subsidio, pero sobre una porción cada vez más reducida del monto que efectivamente paga el usuario”, señaló.
Para Kroneberger, el efecto de la reforma debe evaluarse a partir del importe final que deberán afrontar los hogares. “Para una familia no alcanza con saber si continúa dentro de un régimen en términos formales. Necesita saber cuánto va a pagar finalmente en su factura”, sostuvo.
El legislador remarcó que La Pampa continuará comprendida dentro de la Patagonia a los efectos del Régimen de Zona Fría. Sin embargo, advirtió que esa inclusión, junto con una modificación de la base de cálculo y de las facultades para fijar el porcentaje del subsidio, puede alterar el alcance del beneficio.
“Esta reforma no solamente discute quién queda adentro y quién queda afuera. También establece cuánto recibe cada usuario y quién tiene la última palabra para determinar ese beneficio”, manifestó.
Finalmente, vinculó su decisión de no dar quórum y votar en contra con la necesidad de contar con reglas claras para los hogares pampeanos. “Las familias pampeanas necesitan saber hoy, y no depender de una decisión futura, cuánto deberán pagar por un servicio esencial”, concluyó.
