El presidente Javier Milei y el gobernador bonaerense Axel Kicillof mejoraron sus indicadores durante septiembre, aunque ninguno logra superar el 30% de intención de voto seguro pensando en las elecciones presidenciales de 2027.
Los datos corresponden al Monitor de Opinión Pública (MOP) elaborado por Zentrix Consultora, que además refleja un escenario social atravesado por la incertidumbre: el 57,4% de los consultados se manifestó pesimista respecto del futuro del país, mientras que el 34,3% dijo sentirse optimista.
Entre las principales preocupaciones aparecen los ingresos y salarios, con el 50,1%, y la incertidumbre económica, con el 49,8%. Más atrás se ubican el desempleo, con el 40,9%; la corrupción, con el 39,6%; y las tarifas de los servicios públicos, con el 35,2%.
La inflación, en tanto, quedó última entre diez problemáticas relevadas, con el 12,7%. Sin embargo, el 81,8% de los encuestados considera que su salario no logra ganarle al aumento de precios.
Milei recuperó aprobación
La aprobación de la gestión de Javier Milei alcanzó el 35,2% en septiembre, frente al 32,2% registrado en agosto y el 31,4% de julio. Se trata de su mejor nivel desde marzo.
Al mismo tiempo, la desaprobación también creció y llegó al 56,8%, mientras se redujo considerablemente el porcentaje de personas que no tomaban posición.
En cuanto a su imagen personal, el Presidente registra un 34,9% de valoración positiva y un 58,5% negativa.
El respaldo a Milei presenta diferencias importantes según el nivel socioeconómico. Su aprobación llega al 58,8% en la clase alta, baja al 39,9% en la clase media y se ubica en el 19,8% en los sectores de menores ingresos.
Por edades, los jóvenes de entre 18 y 39 años aparecen como el segmento que más aprueba al mandatario, con un 42,5%, pese a que también son quienes peor evalúan la situación económica del país.
Kicillof también crece
Axel Kicillof, por su parte, alcanzó durante septiembre un 38,2% de imagen positiva, dos puntos más que el 36,2% registrado en agosto. Su imagen negativa se ubicó en el 53,6%.
El gobernador bonaerense obtiene sus mejores números entre los sectores de menores ingresos, donde alcanza un 49,3% de imagen positiva. También presenta mayor respaldo entre las mujeres y entre las personas de mayor edad.
En este sentido, el estudio muestra perfiles electorales diferentes entre Milei y Kicillof, con respaldos que se distribuyen de manera distinta según edad, género y nivel socioeconómico.
Bregman, Bullrich y Villarruel
Entre los demás dirigentes relevados, Myriam Bregman aparece con un 44,2% de imagen positiva y un 43% negativa. Además, un 12,7% asegura que la votaría y otro 32,8% sostiene que podría hacerlo.
Patricia Bullrich registra un 36,7% de imagen positiva y un 52% negativa. Su mejor desempeño aparece entre los mayores de 60 años y en los sectores de mayores ingresos.
Victoria Villarruel presenta un 18,6% de imagen positiva y un 60,1% negativa. Además, el 70,6% de los encuestados asegura que nunca la votaría, constituyéndose en el mayor nivel de rechazo electoral entre los dirigentes analizados.
Milei y Kicillof, con pisos similares rumbo a 2027
Cuando la consulta se proyecta hacia las elecciones presidenciales de 2027, Milei encabeza el voto seguro con el 28,3%, seguido muy de cerca por Kicillof, con el 27,1%.
Ambos mejoraron respecto de agosto, cuando registraban 26,5% y 25,9%, respectivamente, aunque ninguno logra por ahora atravesar la barrera del 30%.
La diferencia aparece al analizar el denominado voto potencial. Al 28,3% que asegura que votaría a Milei se suma otro 9% que podría hacerlo, llevando su techo potencial al 37,3%.
En el caso de Kicillof, al 27,1% de voto seguro se agrega un 20,7% que manifiesta que podría elegirlo, lo que eleva su potencial hasta el 47,8%.
El relevamiento muestra así un escenario en el que Milei posee un núcleo electoral algo más consolidado, mientras que Kicillof presenta una mayor cantidad de votantes potenciales todavía no definidos.
El estudio fue realizado entre el 22 y el 30 de septiembre de 2026 sobre 1.438 casos válidos de todo el país. La muestra fue ponderada por región, edad, sexo y voto declarado y presenta un margen de error teórico de ±2,6%, con un nivel de confianza del 95%.
