El abogado defensor además sostuvo, “ante la oposición de la familia del niño involucrado fue que se fijó la audiencia para el viernes”.
Rodrigo Villa señaló que las investigaciones del caso a raíz de la denuncia se llevan a cabo desde el 28 de septiembre del 2022, “es una causa que en concreto nunca se llegó a formalizar, pero no obstante a pesar de no estar formalizada, se investigó, se reunió pruebas, se indago al respecto para saber si podía ser cierto o no el hecho y si la docente Romero tenía alguna responsabilidad o no”
Este viernes durante la audiencia llevada a cabo en Santa Rosa quedó declarado que el hecho no existió o si existió, la docente Romero no fue la causante de las lesiones que el niño presentaba, “hay cuestiones que son importantes que se sepan, hay lesiones que aparecen en el niño el 28 de septiembre de 2022 y por todos los informes médicos no parece posible que esas lesiones hayan sido causadas el día 23, que fue la última vez que la docente Romero vio al niño”, añadió Villa.
El abogado defensor de la docente castense también sostuvo, “eso fue lo que interpretó no solo esta defensa, sino también la Fiscalía actuante y ahora el juez, no obstante, como cualquier decisión judicial, hay recursos que para eventualmente interponer, así que es una decisión que no está firme y habrá que esperar para ver qué es lo que sucede”
